THEbodyiq

Données ouvertes · CC BY 4.0

L'Atlas des preuves Feldenkrais.

Les essais randomisés sur la méthode Feldenkrais, résumés clairement et évalués honnêtement. Pour toutes celles et ceux qui veulent savoir ce que la recherche montre vraiment, et libre d'utilisation pour les praticiens, les associations et les médias.

  • 2022 · Berland R · Revues

    Le Feldenkrais comme outil de kinésithérapie : méta-analyse de 16 essais (2022)

    Participants (n)
    16 essais randomisés
    Comparé à
    16 essais randomisés

    Des améliorations surtout de l'équilibre chez les personnes âgées (test Timed Up and Go) ainsi que de la douleur et de la fonction au quotidien en cas de lombalgie chronique, avec des résultats comparables à l'école du dos et au renforcement de la stabilité du tronc.

    Détails →
  • 2024 · Cochrane Australia · Revues

    Évaluation pour le gouvernement australien (2024)

    Participants (n)
    10 essais randomisés
    Comparé à
    10 essais randomisés

    La certitude des preuves est très faible ; on ne sait pas si le Feldenkrais améliore la douleur, la fonction ou les chutes. Aucune étude éligible sur le stress, l'anxiété ou l'humeur.

    Détails →
  • 2017 · Paolucci · Dos

    Lombalgie : le Feldenkrais comparé à l'école du dos (2017)

    Participants (n)
    53
    Comparé à
    école du dos

    La douleur a diminué dans les deux groupes, sans différence entre eux.

    Détails →
  • 2001 · Smith · Dos

    Lombalgie : une seule leçon sur la respiration (2001)

    Participants (n)
    26
    Comparé à
    un texte parlé sans mouvement

    La dimension émotionnelle de la douleur s'est atténuée dans le groupe Feldenkrais ; l'anxiété n'a pas différé.

    Détails →
  • 2020 · Ahmadi · Dos

    Lombalgie : le Feldenkrais comparé au renforcement de la stabilité du tronc (2020)

    Participants (n)
    60
    Comparé à
    éducation et renforcement de la stabilité du tronc

    Le groupe Feldenkrais a obtenu de meilleurs résultats en qualité de vie, conscience corporelle et limitation au quotidien ; la douleur n'a pas différé.

    Détails →
  • 2014 · Lundqvist · Cou et épaule

    Cou : personnes malvoyantes (2014)

    Participants (n)
    61
    Comparé à
    aucune intervention

    Les troubles musculaires ont diminué dans le groupe Feldenkrais, tandis que la sensibilité à la pression a augmenté dans le groupe témoin.

    Détails →
  • 1999 · Lundblad · Cou et épaule

    Cou et épaule au travail (1999)

    Participants (n)
    97
    Comparé à
    kinésithérapie ou liste d'attente

    Les troubles et les limitations pendant les loisirs ont diminué dans le groupe Feldenkrais, mais pas dans les groupes de comparaison.

    Détails →
  • 1994 · Chinn · Cou et épaule

    Cou et épaule : une seule leçon audio (1994)

    Participants (n)
    23
    Comparé à
    leçon simulée

    L'effort perçu a diminué ; la distance d'atteinte des bras n'a pas changé.

    Détails →
  • 2009 · Vrantsidis · Équilibre chez les personnes âgées

    Équilibre chez les personnes âgées : le programme « Getting Grounded Gracefully » (2009)

    Participants (n)
    62
    Comparé à
    liste d'attente

    La peur de tomber et la vitesse de marche se sont améliorées ; le test Timed Up and Go n'a montré qu'une tendance.

    Détails →
  • 2010 · Ullmann · Équilibre chez les personnes âgées

    Équilibre et peur de tomber après 65 ans (2010)

    Participants (n)
    47
    Comparé à
    liste d'attente

    L'équilibre, la mobilité et la peur de tomber se sont améliorés dans le groupe Feldenkrais.

    Détails →
  • 2014 · Nambi · Équilibre chez les personnes âgées

    Équilibre chez les personnes âgées : Feldenkrais, Pilates et marche comparés (2014)

    Participants (n)
    60
    Comparé à
    Pilates ou programme de marche

    Le Feldenkrais et le Pilates ont tous deux amélioré l'équilibre ; le Pilates a obtenu des résultats cliniques un peu meilleurs.

    Détails →
  • 2017 · Palmer · Équilibre chez les personnes âgées

    Personnes âgées : participation et effet (2017)

    Participants (n)
    124
    Comparé à
    liste d'attente

    Les personnes les plus assidues ont davantage amélioré leur capacité d'atteinte et leur fonction au quotidien, et davantage de participants du groupe Feldenkrais ont rapporté des changements positifs. Le test Timed Up and Go n'a pas différé.

    Détails →
  • 1999 · Johnson · Sclérose en plaques

    Sclérose en plaques : stress et bien-être (1999)

    Participants (n)
    20 (plan croisé)
    Comparé à
    traitement manuel simulé

    Le stress perçu a diminué après le Feldenkrais ; les autres mesures n'ont pas changé.

    Détails →
  • 2001 · Stephens · Sclérose en plaques

    Sclérose en plaques : équilibre (2001)

    Participants (n)
    12
    Comparé à
    séances d'information

    L'équilibre et la confiance en son équilibre se sont améliorés dans le groupe Feldenkrais.

    Détails →
  • 2015 · Teixeira-Machado · Parkinson

    Parkinson : qualité de vie (2015)

    Participants (n)
    30
    Comparé à
    séances de lecture

    Meilleure qualité de vie et moins de symptômes dépressifs dans le groupe Feldenkrais.

    Détails →
  • 2017 · Teixeira-Machado · Parkinson

    Parkinson : mobilité au quotidien (2017)

    Participants (n)
    30
    Comparé à
    séances de lecture

    Le groupe Feldenkrais a obtenu de meilleurs résultats à tous les tests fonctionnels.

    Détails →
  • 2009 · Quintero · Autres

    Enfants qui grincent des dents : posture de la tête (2009)

    Participants (n)
    26
    Comparé à
    groupe témoin

    La posture de la tête a davantage changé dans le groupe Feldenkrais.

    Détails →
  • 2017 · Torres-Unda · Autres

    Adultes présentant une déficience intellectuelle : équilibre (2017)

    Participants (n)
    41
    Comparé à
    aucune intervention

    Meilleurs scores de performance physique et moins de balancement en position debout.

    Détails →

Quel est le degré de certitude ?

Nous évaluons chaque étude à l'aide de trois questions simples : la répartition a-t-elle été faite au hasard ? Combien de personnes ont participé ? Existe-t-il d'autres études au résultat similaire ? Une seule petite étude est un indice, pas une preuve. Un résultat ne devient solide que lorsque plusieurs études indépendantes vont dans le même sens.

Libre d'utilisation

L'Atlas des preuves est publié sous licence CC BY 4.0. Vous pouvez l'utiliser librement, sur votre site, dans vos supports de cours ou dans la presse, à condition de citer « Source : The BodyIQ Atlas des preuves (thebodyiq.eu/fr/recherche) ».

Questions fréquentes

Existe-t-il des études scientifiques sur la méthode Feldenkrais ?
Oui. Une revue de 2022 a analysé 16 essais randomisés, et d'autres évaluations existent. Les recherches portent surtout sur l'équilibre chez les personnes âgées, le dos, ainsi que le cou et l'épaule. La plupart des essais sont petits ; la certitude est donc considérée comme faible.
Le Feldenkrais aide-t-il en cas de mal de dos ?
Dans trois petits essais, la douleur et la fonction au quotidien se sont améliorées de façon comparable à l'école du dos ou au renforcement de la stabilité du tronc. Des essais plus grands sont nécessaires pour conclure avec certitude.

État de l'analyse : octobre 2026. Elle s'appuie sur la revue de Berland et al. (2022) et l'évaluation des preuves de Cochrane Australia (2024). Une étude manque ? Écrivez-nous à hello@feldenkrais-marketing.de.