THEbodyiq

Datos abiertos · CC BY 4.0

El Atlas de evidencia Feldenkrais.

Los ensayos aleatorizados sobre el método Feldenkrais, resumidos con claridad y valorados con honestidad. Para quien quiera saber lo que la investigación muestra realmente, y de uso libre para profesores, asociaciones y medios.

  • 2022 · Berland R · Revisiones

    Feldenkrais como herramienta de fisioterapia: metaanálisis de 16 ensayos (2022)

    Participantes (n)
    16 ensayos aleatorizados
    Comparado con
    16 ensayos aleatorizados

    Mejoras sobre todo en el equilibrio de las personas mayores (prueba Timed Up and Go) y en el dolor y la función cotidiana en el dolor lumbar crónico, con resultados similares a la escuela de espalda y al entrenamiento de estabilidad del tronco.

    Detalles →
  • 2024 · Cochrane Australia · Revisiones

    Evaluación para el Gobierno australiano (2024)

    Participantes (n)
    10 ensayos aleatorizados
    Comparado con
    10 ensayos aleatorizados

    La certeza de la evidencia es muy baja; no está claro si Feldenkrais mejora el dolor, la función o las caídas. No se encontraron estudios adecuados sobre estrés, ansiedad o estado de ánimo.

    Detalles →
  • 2017 · Paolucci · Espalda

    Dolor lumbar: Feldenkrais comparado con la escuela de espalda (2017)

    Participantes (n)
    53
    Comparado con
    escuela de espalda

    El dolor disminuyó en ambos grupos, sin diferencias entre ellos.

    Detalles →
  • 2001 · Smith · Espalda

    Dolor lumbar: una sola lección de respiración (2001)

    Participantes (n)
    26
    Comparado con
    texto hablado sin movimiento

    La vivencia emocional del dolor disminuyó en el grupo Feldenkrais; la ansiedad no difirió.

    Detalles →
  • 2020 · Ahmadi · Espalda

    Dolor lumbar: Feldenkrais comparado con el entrenamiento de estabilidad del tronco (2020)

    Participantes (n)
    60
    Comparado con
    educación más entrenamiento de estabilidad del tronco

    El grupo Feldenkrais obtuvo mejores valores en calidad de vida, conciencia corporal y limitación en la vida diaria; el dolor no difirió.

    Detalles →
  • 2014 · Lundqvist · Cuello y hombro

    Cuello: personas con discapacidad visual (2014)

    Participantes (n)
    61
    Comparado con
    ninguna intervención

    Las molestias musculares disminuyeron en el grupo Feldenkrais, mientras que el dolor a la presión aumentó en el grupo de control.

    Detalles →
  • 1999 · Lundblad · Cuello y hombro

    Cuello y hombro en el trabajo (1999)

    Participantes (n)
    97
    Comparado con
    fisioterapia o lista de espera

    Las molestias y las limitaciones en el tiempo libre disminuyeron en el grupo Feldenkrais, pero no en los grupos de comparación.

    Detalles →
  • 1994 · Chinn · Cuello y hombro

    Cuello y hombro: una sola lección en audio (1994)

    Participantes (n)
    23
    Comparado con
    lección simulada

    El esfuerzo percibido disminuyó; el alcance de los brazos no cambió.

    Detalles →
  • 2009 · Vrantsidis · Equilibrio en la edad avanzada

    Equilibrio en la edad avanzada: el programa «Getting Grounded Gracefully» (2009)

    Participantes (n)
    62
    Comparado con
    lista de espera

    El miedo a caer y la velocidad de marcha mejoraron; la prueba Timed Up and Go solo mostró una tendencia.

    Detalles →
  • 2010 · Ullmann · Equilibrio en la edad avanzada

    Equilibrio y miedo a caer a partir de los 65 (2010)

    Participantes (n)
    47
    Comparado con
    lista de espera

    El equilibrio, la movilidad y el miedo a caer mejoraron en el grupo Feldenkrais.

    Detalles →
  • 2014 · Nambi · Equilibrio en la edad avanzada

    Equilibrio en la edad avanzada: Feldenkrais, Pilates y caminar comparados (2014)

    Participantes (n)
    60
    Comparado con
    Pilates o programa de marcha

    Tanto Feldenkrais como Pilates mejoraron el equilibrio; Pilates obtuvo resultados clínicos algo mejores.

    Detalles →
  • 2017 · Palmer · Equilibrio en la edad avanzada

    Personas mayores: asistencia y efecto (2017)

    Participantes (n)
    124
    Comparado con
    lista de espera

    Quienes asistieron con más frecuencia mejoraron más en alcance y función cotidiana, y más participantes del grupo Feldenkrais informaron de cambios positivos. La prueba Timed Up and Go no difirió.

    Detalles →
  • 1999 · Johnson · Esclerosis múltiple

    Esclerosis múltiple: estrés y bienestar (1999)

    Participantes (n)
    20 (diseño cruzado)
    Comparado con
    tratamiento manual simulado

    El estrés percibido disminuyó tras Feldenkrais; las demás medidas no cambiaron.

    Detalles →
  • 2001 · Stephens · Esclerosis múltiple

    Esclerosis múltiple: equilibrio (2001)

    Participantes (n)
    12
    Comparado con
    sesiones educativas

    El equilibrio y la confianza en el propio equilibrio mejoraron en el grupo Feldenkrais.

    Detalles →
  • 2015 · Teixeira-Machado · Párkinson

    Párkinson: calidad de vida (2015)

    Participantes (n)
    30
    Comparado con
    sesiones de lectura

    Mejor calidad de vida y menos síntomas depresivos en el grupo Feldenkrais.

    Detalles →
  • 2017 · Teixeira-Machado · Párkinson

    Párkinson: movilidad en la vida diaria (2017)

    Participantes (n)
    30
    Comparado con
    sesiones de lectura

    El grupo Feldenkrais obtuvo mejores resultados en todas las pruebas funcionales.

    Detalles →
  • 2009 · Quintero · Otros

    Niños que rechinan los dientes: postura de la cabeza (2009)

    Participantes (n)
    26
    Comparado con
    grupo de control

    La postura de la cabeza cambió más en el grupo Feldenkrais.

    Detalles →
  • 2017 · Torres-Unda · Otros

    Adultos con discapacidad intelectual: equilibrio (2017)

    Participantes (n)
    41
    Comparado con
    ninguna intervención

    Mejores valores de rendimiento físico y menos balanceo al estar de pie.

    Detalles →

¿Qué grado de certeza hay?

Valoramos cada estudio con tres preguntas sencillas: ¿se asignó a los participantes al azar? ¿Cuántas personas participaron? ¿Hay otros estudios con un resultado similar? Un solo estudio pequeño es un indicio, no una prueba. Un resultado solo es sólido cuando varios estudios independientes apuntan en la misma dirección.

Uso libre

El Atlas de evidencia tiene licencia CC BY 4.0. Puedes usarlo libremente, en tu web, en materiales de curso o en medios, siempre que indiques «Fuente: The BodyIQ Atlas de evidencia (thebodyiq.eu/es/investigacion)».

Preguntas frecuentes

¿Existen estudios científicos sobre el método Feldenkrais?
Sí. Una revisión de 2022 analizó 16 ensayos aleatorizados, y hay otras evaluaciones. Se ha estudiado sobre todo el equilibrio en la edad avanzada, la espalda, y el cuello y el hombro. La mayoría de los ensayos son pequeños, por lo que la certeza se considera baja.
¿Ayuda Feldenkrais con el dolor de espalda?
En tres ensayos pequeños, el dolor y la función cotidiana mejoraron de forma similar a la escuela de espalda o al entrenamiento de estabilidad del tronco. Faltan ensayos más grandes para una conclusión firme.

Estado del análisis: octubre de 2026. Se basa en la revisión de Berland et al. (2022) y en la evaluación de la evidencia de Cochrane Australia (2024). ¿Falta un estudio? Escríbenos a hello@feldenkrais-marketing.de.